不当得利纠纷 （2015）柳市民一终字第698号

本案无法查实所办事项的具体指向，亦无法确认该事项是否违反法律规定，该认定事实和适用法律错误。1、根据被上诉人欧玉凤一审的诉请陈述，其称覃彤以帮其女儿解决工作编制问题为由，向其索要45000元，即认为所办的事情就是帮其女儿解决编制问题，而上诉人和覃彤认为办事是为被上诉人的女儿找工作。那么一审法院应当判断本案究竟是帮被上诉人女儿解决工作编制问题还是找工作，不存在第三种情况，一审法院审理不能超出本案的范围。2、假设办事就是指解决工作编制问题，那么收条中的约定明显与我国的行政法规等规定相违背，因为教师的编制是需要经过国家行政相关部门的考核通过才可以取得，不是哪个人能够承诺就能完成的，因此该约定属于无效条款，根据《担保法》第五条规定，主合同无效，担保合同无效，而且在本案中上诉人曾昭海不存在任何过错，上诉人只是出于好心给双方牵线而担保，上诉人并没有任何的获利，至于具体的办理也是由被上诉人欧玉凤和一审被告覃彤私下协商的，上诉人都是不知情的。3、假设办事就是帮被上诉人的女儿找工作，那么办事就已经完成，因为被上诉人在一审庭审中也明确认可被上诉人的女儿李婷在2012年9月(刚毕业)就成功的进入柳州市景行小

本案无法查实所办事项的具体指向，亦无法确认该事项是否违反法律规定，该认定事实和适用法律错误。1、根据被上诉人欧玉凤一审的诉请陈述，其称覃彤以帮其女儿解决工作编制问题为由，向其索要45000元，即认为所办的事情就是帮其女儿解决编制问题，而上诉人和覃彤认为办事是为被上诉人的女儿找工作。那么一审法院应当判断本案究竟是帮被上诉人女儿解决工作编制问题还是找工作，不存在第三种情况，一审法院审理不能超出本案的范围。2、假设办事就是指解决工作编制问题，那么收条中的约定明显与我国的行政法规等规定相违背，因为教师的编制是需要经过国家行政相关部门的考核通过才可以取得，不是哪个人能够承诺就能完成的，因此该约定属于无效

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第698号上诉人（一审被告）曾昭海，男，1961年1月1日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳北区。委托代理人江森，广西君行律师事务所律师。被上诉人（一审原告）欧玉凤，女，1958年3月21日生，壮族，广西来宾市人，广西科技大学退休职工，住广西。委托代理人韦志红，广西华震律师事务所律师。一审被告覃彤，女，196……