民间借贷纠纷 （2016）皖16民初224号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，出借人不仅应当举证证明其与借款人之间存在借贷合意，还应举证证明向借贷人履行了借款的交付事实。本案中，王明涛为证明其主张的与祁忠祥间存在244万元借贷事实，所举证据仅为祁忠祥向其出具的借条，除此之外，未能举证证明其如何向借款人祁忠祥履行了借款的交付义务，亦未能对具体借款发生的原因、时间、地点、款项来源、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实作出令人信服的解释，依照法律规定，不能认定出借人王明涛就此借款完成了其应当承担的举证责任，应由其就所主张的要件事实承担举证不能的法律后果。综上，对于原告王明涛要求被告祁忠祥偿还案涉借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王明涛的
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，出借人不仅应当举证证明其与借款人之间存在借贷合意，还应举证证明向借贷人履行了借款的交付事实。本案中，王明涛为证明其主张的与祁忠祥间存在244万元借贷事实，所举证据仅为祁忠祥向其出具的借条，除此之外，未能举证证明其如何向借款人祁忠祥履行了借款的交付义务，亦未能对具体借款
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民初224号原告：王明涛，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：祁忠祥，男，1974年1月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告王明涛与被告祁忠祥民间借贷纠纷一案，王明涛于2016年5月31日诉至亳州市谯城区人民法院，该院受理后，于2016年5月31日报请本院管辖。本院于2016年6月8日作出同意移送决定书决定本……