机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘10民终3643号

本案的焦点1。太平洋财保深圳坪山支公司拒赔的事由是否有事实依据和法律依据。庭审中，深圳兴晨通公司、张同强辩称涉案车辆已在保险公司投保，相应责任应由保险公司负责赔偿。太平洋财保深圳坪山支公司辩称，张孟勤发生交通事故时，驾驶证已扣6分，其实习期应延长一年，属于不得驾驶牵引挂车，保险公司不应承担赔偿责任。经质证，其提交的深圳市众誉企业管理顾问有限公司《关于ASH2663S1418B00042号保单索赔案调查报告》，该报告不具备证据的形式要件，且报告没有调查对象的签字认可，且单方面制作的证据，不具有证明的效力，且未提供其他的证据予以佐证。本案交通事故发生时，交警部门并未对张孟勤不具有驾驶涉案车辆的认定意见。假如张孟勤违法记分被扣6分的情况下仍驾驶涉案车辆的行为，也应属于有关部门行政处理的范畴，故太平洋财保深圳坪山支公司的辩称明显缺乏事实依据和法律依据，其则应依照保险合同的约定承担相应赔偿责任，故不予支持太平洋财保深圳坪山支公司的免赔主张。本案焦点2。关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院＜关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条

本案的焦点1。太平洋财保深圳坪山支公司拒赔的事由是否有事实依据和法律依据。庭审中，深圳兴晨通公司、张同强辩称涉案车辆已在保险公司投保，相应责任应由保险公司负责赔偿。太平洋财保深圳坪山支公司辩称，张孟勤发生交通事故时，驾驶证已扣6分，其实习期应延长一年，属于不得驾驶牵引挂车，保险公司不应承担赔偿责任。经质证，其提交的深圳市众誉企业管理顾问有限公司《关于ASH2663S1418B00042号保单索赔案调查报告》，该报告不具备证据的形式要件，且报告没有调查对象的签字认可，且单方面制作的证据，不具有证明的效力，且未提供其他的证据予以佐证。本案交通事故发生时，交警部门并未对张孟勤不具有驾驶涉案车辆的认定

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3643号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市坪山支公司。负责人：刘志祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炽灯，广东都源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙建国，男，1976年2月11日出生。委托诉讼代理人：诸葛广福，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪英，山东元序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……