民间借贷纠纷 （2019）琼01民终5227号

蔡文萍主张向熊美淋、王文成出借借款25万元，其中20万元系银行转账支付，5万元系现金支付，但蔡文萍与熊美淋、王文成双方却就此既签订了《房产抵押借款合同》和《房产抵押借款合同（延期）》，还对上述两份合同均在海口市琼州公证处进行了公证且被赋予了强制执行效力，且蔡文萍还要求熊美淋、王文成将其名下涉案房屋抵押登记至名下，可见蔡文萍对民间借贷中如何保障债权人利益有充足的认识，其完全能认识到现金出借借款的风险。此外，熊美淋、王文成未依约还款后，蔡文萍曾申请海口市琼州公证处根据相应公证书及材料出具执行证书，但以合同履行尚有情况未能获得核实确认而被拒绝。借款合同属于实践合同，出借款项应以实际出借金额为准，而非借条或借款合同中载明的借款金额，且一审法院系通过公告方式向熊美淋、王文成送达相关诉讼材料，另蔡文萍未提交银行账户存款变动明细等证据佐证已现金出借5万元的待证事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院不认定蔡文萍向熊美淋、王文成现金出借借款5万元，仅认定蔡文萍向熊美淋、王文成出借借款20万元。蔡文萍主

蔡文萍主张向熊美淋、王文成出借借款25万元，其中20万元系银行转账支付，5万元系现金支付，但蔡文萍与熊美淋、王文成双方却就此既签订了《房产抵押借款合同》和《房产抵押借款合同（延期）》，还对上述两份合同均在海口市琼州公证处进行了公证且被赋予了强制执行效力，且蔡文萍还要求熊美淋、王文成将其名下涉案房屋抵押登记至名下，可见蔡文萍对民间借贷中如何保障债权人利益有充足的认识，其完全能认识到现金出借借款的风险。此外，熊美淋、王文成未依约还款后，蔡文萍曾申请海口市琼州公证处根据相应公证书及材料出具执行证书，但以合同履行尚有情况未能获得核实确认而被拒绝。借款合同属于实践合同，出借款项应以实际出借金额为准，而非

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5227号上诉人（原审原告）：蔡文萍，女，1970年12月17日出生，汉族,住海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：庹拉，海南昌宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊美淋，女，1984年1月12日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：王文成，男，1980年11月24日出生，汉族，住四川省万源市，公民身份号码……