民间借贷纠纷 （2016）皖02民终2190号

姜小怡主张捷越公司退还多扣利息7715元，因姜小怡系向案外人王晓婷借款，其也系向王晓婷归还借款，捷越公司仅提供相关中介服务并收取费用，并无证据证明捷越公司收取了姜小怡超过合同约定金额的费用；若姜小怡还款超过了合同约定的借款本息，姜小怡应向案外人王晓婷主张退还，而非向捷越公司主张，综上，对姜小怡上述主张不予支持。姜小怡主张捷越公司采取恐吓、电话骚扰方式要债，对其身心造成伤害，但并未提交证据证实捷越公司实施了上述行为并致使其精神受损害，故对姜小怡诉请捷越公司支付精神损害抚慰金的主张亦不予支持。针对姜小怡陈述的他人采取暴力手段对其及家人进行骚扰的行为，建议姜小怡及时向属地公安机关报案，待确定侵权人后另行诉讼主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回姜小怡的诉讼请求。案件受理费550元，由姜小怡负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，姜小怡与捷越公司签订的《信用咨询及管理服务协议》约定姜小怡应当支付咨询费12319.1元，但姜小怡在一审诉请中并未请求返还

姜小怡主张捷越公司退还多扣利息7715元，因姜小怡系向案外人王晓婷借款，其也系向王晓婷归还借款，捷越公司仅提供相关中介服务并收取费用，并无证据证明捷越公司收取了姜小怡超过合同约定金额的费用；若姜小怡还款超过了合同约定的借款本息，姜小怡应向案外人王晓婷主张退还，而非向捷越公司主张，综上，对姜小怡上述主张不予支持。姜小怡主张捷越公司采取恐吓、电话骚扰方式要债，对其身心造成伤害，但并未提交证据证实捷越公司实施了上述行为并致使其精神受损害，故对姜小怡诉请捷越公司支付精神损害抚慰金的主张亦不予支持。针对姜小怡陈述的他人采取暴力手段对其及家人进行骚扰的行为，建议姜小怡及时向属地公安机关报案，待确定侵权人后

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终2190号上诉人（原审原告）：姜小怡，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。法定代理人：雷某（姜小怡之母），1946年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审被告）：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街银河SOHO大厦座10层。法定代表人：袁成龙，该公司总经理。被上诉人（原……