金融借款合同纠纷 （2016）浙01民终718号

《流动资金借款合同补充协议》中已变更约定案涉借款的担保人为青春宝公司以及美达集团、润泽公司、诶比公司、新华公司、星火公司、蔡挺；且根据《最高额保证合同》中的约定，对该事项的变更无需征得各保证人的同意；故新华公司、星火公司的抗辩理由不能成立。但因案涉借款发生前，美达贷款公司向中行城北支行借款的金额已达4000万元，且其后美达贷款公司未偿还过任一笔贷款的本金，故案涉借款超过润泽公司、诶比公司、新华公司、星火公司担保的主债权本金限额，其无需承担连带责任；案涉借款未超过美达集团、蔡挺担保的主债权本金限额，美达集团、蔡挺需承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年12月19日作出如下判决：一、美达贷款公司归还中行城北支行借款本金10000000元、并支付相应利息、罚息（暂计算至2015年9月6日为490971.50元，此后按合同约定计算至实际清偿之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、美达贷

《流动资金借款合同补充协议》中已变更约定案涉借款的担保人为青春宝公司以及美达集团、润泽公司、诶比公司、新华公司、星火公司、蔡挺；且根据《最高额保证合同》中的约定，对该事项的变更无需征得各保证人的同意；故新华公司、星火公司的抗辩理由不能成立。但因案涉借款发生前，美达贷款公司向中行城北支行借款的金额已达4000万元，且其后美达贷款公司未偿还过任一笔贷款的本金，故案涉借款超过润泽公司、诶比公司、新华公司、星火公司担保的主债权本金限额，其无需承担连带责任；案涉借款未超过美达集团、蔡挺担保的主债权本金限额，美达集团、蔡挺需承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终718号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司杭州市城北支行。负责人：夏晓冬。委托代理人（特别授权代理）：张熙、卢燎峰，浙江天册律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江润泽控股集团有限公司。法定代表人：刘咸运。被上诉人（原审被告）：诶比控股集团有限公司。法定代表人：潘国平。被上诉人（原审被告）：浙江新华集团有限公司。法定代表人：马……