行政确认 （2018）苏03行终615号

首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。本案中，史先随所诉的强制拆除虽系史庄居委会实施，但该拆除行为并非史庄居委会依据法律、规章的授权履行行政管理职责的行为，其以史庄居委会作为被告不符合法律规定，依法应予驳回。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，原告提起行政诉讼应当证明被诉行政行为存在以及该行政行为系由被告作出等基本事实。本案中，双方均认可涉案

首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。本案中，史先随所诉的强制拆除虽系史庄居委会实施，但该拆除行为并非史庄居委会依据法律、规章的授权履行行政管理职责的行为，其以史庄居委会作为被告不符合法律规定，依法应予驳回。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告

江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏03行终615号 上诉人（原审原告）史先随，男，1952年11月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人史先玉，系上诉人姐姐，1941年7月7日生，住徐州市泉山区。 委托代理人张太中，江苏裕和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市泉山区房屋征收办公室，住所地徐州市建国西路**。 法定代表人马涛，该办公室主任。 出庭应诉负责人张金……