所有权确认纠纷 （2019）桂08民终1699号

关于讼争的房地是否存在有借名登记的事实问题。从本案查明的事实，作如下分析：（一)从本案查明的事实，讼争房地购买协议“林x均”的名字系黄超所签，付款系黄超交付，这一事实，有时任食品厂法定代表人黄某及发展公司出纳黄献军予以证实，而黄某问黄超为什么在购房协议签“林x均”的名字及黄献军问黄超为什么付款收据写“林x均”的名字时，黄超解释，一是“林x均”这个人是其老表，人可信；二是为了“避嫌”，这一解释与其当时时任镇政府副镇长及发展总公司总经理的身份为了“避嫌”也较为符合情理。被告认为黄某与黄超系上下级关系，其所作证言不应采信，但存在上下级关系不意味着一定存在利害关系，被告也并未提供证据证实黄某与黄超存在利害关系，对其该抗辩意见，本院不予采纳。本院根据黄超提供的其委托诉讼代理人对黄献军调查形成的笔录内容，及根据黄超申请，对黄献军进行调查，核实与案件有关的事实，符合调查收集证据的相关法律规定，故对被告抗辩黄献军证言不能采信的意见，本院不予采纳。(二）涉案房屋交付后至今，或由黄超出租，或由其亲弟弟作为出租方出租给他人进行收益，这一事实有黄超提供的租赁协议予以证实，被告抗辩由原告对讼争房屋管理收益的原因

关于讼争的房地是否存在有借名登记的事实问题。从本案查明的事实，作如下分析：（一)从本案查明的事实，讼争房地购买协议“林x均”的名字系黄超所签，付款系黄超交付，这一事实，有时任食品厂法定代表人黄某及发展公司出纳黄献军予以证实，而黄某问黄超为什么在购房协议签“林x均”的名字及黄献军问黄超为什么付款收据写“林x均”的名字时，黄超解释，一是“林x均”这个人是其老表，人可信；二是为了“避嫌”，这一解释与其当时时任镇政府副镇长及发展总公司总经理的身份为了“避嫌”也较为符合情理。被告认为黄某与黄超系上下级关系，其所作证言不应采信，但存在上下级关系不意味着一定存在利害关系，被告也并未提供证据证实黄某与黄超存在

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1699号 上诉人（原审被告）：林燕，女，1981年7月9日出生，汉族，居民，住广西柳州市鱼峰区。 上诉人（原审被告）：林虹，女，1983年10月1日出生，汉族，居民，住广西柳州市鱼峰区。 上诉人（原审被告）：林桂，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住广西柳州市鱼峰区。 上诉人（原审被告）：黎格梅，女，1959年6……