承揽合同纠纷 （2017）粤01民终9602号

本案为承揽合同纠纷。东宸公司通过《电炉烟气除尘系统工程安装承包合同》向案外人东方公司承包2*30吨电弧炉除尘系统的安装工程，然后通过《承包协议书》向赵代宽发包，赵代宽承包后自行召集含赵代宽在内的13人对工程实施安装，本案讼争部分为《承包协议书》的履行情况，赵代宽、东宸公司是《承包协议书》的签订主体，故一审法院确认赵代宽、东宸公司双方的诉讼主体适格。双方的讼争焦点为：一、赵代宽是否存在东宸公司所抗辩的违约在先自行撤场的情形？假如存在，则赵代宽行为构成《承包协议书》所约定的中途无故退出情形，依照约定，所有差旅费用均应由赵代宽自负，东宸公司仅按150元/人/天的标准向赵代宽计付工程款（从赵代宽等13人入境泰国之日计至停工之日止）；假如不存在，则东宸公司同意按实际工程量向赵代宽给付工程款。二、关于实际工程量该如何认定？三、赵代宽、东宸公司已支付的各项开支是否应在工程款中扣减？关于第一项争议焦点。一审法院认为不存在赵代宽违约在先、自行撤场的情形，理由为：综合本案各项证据，赵代宽的在2016年10月3日至16日间的主张可归纳为三点：一是其认为完成工作量已超100吨，二是东宸公司应按合同约定支付工程

本案为承揽合同纠纷。东宸公司通过《电炉烟气除尘系统工程安装承包合同》向案外人东方公司承包2*30吨电弧炉除尘系统的安装工程，然后通过《承包协议书》向赵代宽发包，赵代宽承包后自行召集含赵代宽在内的13人对工程实施安装，本案讼争部分为《承包协议书》的履行情况，赵代宽、东宸公司是《承包协议书》的签订主体，故一审法院确认赵代宽、东宸公司双方的诉讼主体适格。双方的讼争焦点为：一、赵代宽是否存在东宸公司所抗辩的违约在先自行撤场的情形？假如存在，则赵代宽行为构成《承包协议书》所约定的中途无故退出情形，依照约定，所有差旅费用均应由赵代宽自负，东宸公司仅按150元/人/天的标准向赵代宽计付工程款（从赵代宽等13

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终9602号上诉人（原审被告）：广州东宸除尘设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区民生农场蔡新路386-1号A101。法定代表人：王伟世，该公司经理。委托诉讼代理人：张贤么，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅雯，广东金本色律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵代宽，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托……