买卖合同纠纷 （2019）藏01民终766号

本案“杜波于2015年12月30日对供货量进行确认，且供应量已达到约定的支付条件，故应以该时间作为计算诉讼时效的起算时间，截至2017年12月30日为止”，同时根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”来认定上诉人的诉请已过诉讼时效，明显适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日开始施行，结合本案的实际情况，应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定来认定本案的诉讼时效未过。同时，一审判决“本院认定事实”部分（第5页）“截至2016年5月9日，重庆泰恩公司西藏分公司支付了250000元”，也说明

本案“杜波于2015年12月30日对供货量进行确认，且供应量已达到约定的支付条件，故应以该时间作为计算诉讼时效的起算时间，截至2017年12月30日为止”，同时根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”来认定上诉人的诉请已过诉讼时效，明显适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日开始施行

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2019）藏01民终766号上诉人（原审原告）：西藏高新建材集团有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：吴振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张月辉，西藏源尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆泰恩建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：黄建平，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告……