追偿权纠纷 （2015）三民终字第00425号

合法的债权受法律的保护。1989年4月5日被告刘森茂为自己经营之需让原告在温塘股份信用社贷款。原告将贷款交付被告，让其用于购买汽车，并约定由被告向原告还本付息。此后，原告向信用社支付了部分利息，被告也曾向原告自书承诺偿还借款支付利息的计划，逾期未清偿，原告债权成立。因此，在1992年8月13日原告向信用社偿还了借款、支付了利息之后，便依法享有向被告刘森茂追偿的权利。我国民法通则规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，另有其他规定的除外”。法律对诉讼时效所以做出这样的规定，既为维护正常的交易秩序，又为促使权利人及时行使权利，同时也为督促义务人及时履行义务。被告刘森茂自书的还款计划，截止时间为1992年5月25日，即约定了履行期限。因此当原告于1992年8月13日，向信用社还款后即应知道被告未予履行偿还借款之义务——其权利受到侵害；而且，该计划也声明了“起诉”的救济途径，所以原告应自1992年5月25日起两年内行使追偿权即在1994年5月25日前起诉或以其他合法的形式保护其权利。即使在其清偿了借款的1992年8月13日至迟也应当在1994年8月13日前行使该项权利。诉讼中，原告提

合法的债权受法律的保护。1989年4月5日被告刘森茂为自己经营之需让原告在温塘股份信用社贷款。原告将贷款交付被告，让其用于购买汽车，并约定由被告向原告还本付息。此后，原告向信用社支付了部分利息，被告也曾向原告自书承诺偿还借款支付利息的计划，逾期未清偿，原告债权成立。因此，在1992年8月13日原告向信用社偿还了借款、支付了利息之后，便依法享有向被告刘森茂追偿的权利。我国民法通则规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，另有其他规定的除外”。法律对诉讼时效所以做出这样的规定，既为维护正常的交易秩序，又为促使权利人及时行使权利，同时也为督促义务人及时履行义务。被告刘森茂自书的还款计划，截止

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第00425号上诉人（原审原告）成增稔。委托代理人何柳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）刘森茂。委托代理人杜雪来，系刘森茂之妻。上诉人成增稔因与被上诉人刘森茂追偿权纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人成增稔及其……