金融借款合同纠纷 （2017）黔05民终1629号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定:“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”从一审裁定看，被上诉人毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司与上诉人之间存在抵押关系，被上诉人毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司法定代表人张永学涉嫌非法吸收公众存款罪这一刑事关系，两者不属于同一法律事实，就抵押物来说，最多体现出两案有一定的牵连关系，但本案与张永学涉及的刑事案显然不是同一法律关系，依照前述规定，经济纠纷案件应当继续审理，即本案应当继续审理，一审以抵押的不动产因张永学涉嫌刑事犯罪被查封作为不受理本案的理由错误，予以纠正。 另，对于上诉人提出裁定原审诉讼中止审理的请求，是否中止审理，应由一审法院在审理本案过程中，根据案件情况结合相关法律规定予以决定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定:“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”从一审裁定看，被上诉人毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司与上诉人之间存在抵押关系，被上诉人毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司法定代表人张永学涉嫌非法吸收公众存款罪这一刑事关系，两者不属于同一法律事实，就抵
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终1629号 上诉人（原审原告）:毕节发展村镇银行有限责任公司。住所地：毕节市七星关区爱民广场旁，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄文学，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡鸷，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：毕节市洪南农产品专业批发市场有限公司，住所地……