民间借贷纠纷 （2018）豫03民终6739号

债务应当清偿。 被告史爱玲给原告林琳出具了借条，并向原告林琳支付了利息，应认定双方存在合法有效的民间借贷法律关系。 被告史爱玲、韩宗峰辩称被告史爱玲在出具《借条》时受到胁迫，但均没有提供证据予以证明，对该项辩解，本院不予采信。 被告史爱玲、韩宗峰辩称被告史爱玲不是借款人，与被告史爱玲出具《借条》、在《借条》上再次签名确认债务及支付利息的行为相矛盾，且全会兴及其设立的公司是否属于债务人之一，不影响被告史爱玲的责任，因此，对被告史爱玲的该项辩解，不予支持。 原告林琳提供的证据不足以证明其出借的款项用于被告家庭生活，故对其要求被告韩宗峰承担责任的诉求，不予支持。 根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，据此，对原告林琳要求被告史爱玲返还借款85万元的诉求，予以支持。 借贷双方约定的借款利率不违反法律规定，予以确认。 根据双方的约定，被告史爱玲应按月利率2%向原告林琳支付自2014年10月29日至借款清偿完毕之日止的利息。 原告林琳的其它诉求，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民

史爱玲、林琳民间借贷纠纷二审民事判决书

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6739号上诉人（原审被告）：史爱玲，女。 委托诉讼代理人：杜鹏、裴杰，河南洛太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林琳，女。 委托诉讼代理人：樊雪玲，河南洛源律师事务所律师。 原审被告：韩宗峰，男。 上诉人史爱玲因与被上诉人林琳、原审被告韩宗峰民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初3415号民……