劳动争议 （2014）西中民二终字第00289号

当事人对自己提出的主张，应提交证据证明。本案中，原告提交其工资存折的交易明细单等证据证明其与被告存在劳动关系，但被告予以否认。经本院到原告工资发放的开户银行查询，原告的工资发放单位为土产公司，故原告提交的证据不能证明其与被告中益公司存在劳动关系。原审判决：驳回原告王建的诉讼请求。诉讼费10元，由原告王建负担（已交纳）。原审宣判后，王建不服向本院提起上诉称，原审法院判决的依据是法院到上诉人工资发放开户银行的查询记录信息，即上诉人和陕西省土产进出口有限公司在2011年9月、11月的工资发放情况，认为上诉人的工资发放单位为陕西省土产进出口有限公司。但是，在原审程序中，上诉人申请原审法院调取的证据是上诉人和被上诉人即上诉人和陕西中益进出口有限公司在2006年8月到2011年12期间的工资发放银行记录信息，而原审法院调取的却是上诉人和陕西省土产进出口公司在2011年两个月的工资发放情况，原审法院调取证据的主体对象错误，调取的证据和本案无关，证据没有关联性。原审法院据此作出的判决是错误的，损害了当事人的合法权益。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审予以纠正。被上诉人陕西中益

当事人对自己提出的主张，应提交证据证明。本案中，原告提交其工资存折的交易明细单等证据证明其与被告存在劳动关系，但被告予以否认。经本院到原告工资发放的开户银行查询，原告的工资发放单位为土产公司，故原告提交的证据不能证明其与被告中益公司存在劳动关系。原审判决：驳回原告王建的诉讼请求。诉讼费10元，由原告王建负担（已交纳）。原审宣判后，王建不服向本院提起上诉称，原审法院判决的依据是法院到上诉人工资发放开户银行的查询记录信息，即上诉人和陕西省土产进出口有限公司在2011年9月、11月的工资发放情况，认为上诉人的工资发放单位为陕西省土产进出口有限公司。但是，在原审程序中，上诉人申请原审法院调取的证据是上

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民二终字第00289号上诉人（原审原告）王建。委托代理人姚雪茹。被上诉人（原审被告）陕西中益进出口有限公司。法定代表人王才明，该公司董事长。委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限责任公司法律工作者。上诉人王建与被上诉人陕西中益进出口有限公司劳动争议纠纷，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第01067号民事判决，向本院提起上诉……