金融借款合同纠纷 （2015）渝五中法民初字第1197号

《综合授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，未违反法律法规禁止性规定，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中2015年3月4日恒丰银行九龙坡支行与借款人寰林公司签订《流动资金借款合同》后，当日恒丰银行九龙坡支行向寰林公司发放了5700万贷款。而寰林公司5月21日的期内利息仅支付1171.06元。2015年8月25日，恒丰银行九龙坡支行向其发送律师函后宣布借款提前到期后，寰林公司仍未归还差欠利息及本金。故根据双方合同的约定，恒丰银行九龙坡支行通过邮寄方式向寰林公司发送通知时，以发送日后的第三日视为送达，及2015年8月28日为律师函送达之日，即2015年8月28日为借款提前到期日，次日即罚息起算日。寰林公司逾期未归还借款，构成违约，恒丰银行九龙坡支行有权要求该公司归还借款，支付逾期还款违约金。《借款合同》约定，借款利率6.955%，债务人未按期还款借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。被告寰林

《综合授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，未违反法律法规禁止性规定，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中2015年3月4日恒丰银行九龙坡支行与借款人寰林公司签订《流动资金借款合同》后，当日恒丰银行九龙坡支行向寰林公司发放了5700万贷款。而寰林公司5月21日的期内利息仅支付1171.06元。2015年8月25日，恒丰银行九龙坡支行向其发送律师函后宣布借款提前到期后，寰林公司仍未归还差欠利息及本金。故根据双方合同的约定，恒丰银行九龙坡支行通过邮寄方式向寰林公司发送通知时，以发送日后的第三日视为送达，及2015年8

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民初字第1197号原告：恒丰银行股份有限公司重庆九龙坡支行。负责人：彭春燕行长。委托代理人：武小刚，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：阳琴琴，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆寰林园林工程有限公司。法定代表人：谭勇,董事长。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。法定代表人：柯敬陶,总经理。被告：重庆邦荣贸易有限公司。法定代表人：曾建鸿……