不当得利纠纷 （2010）浙温民终字第1429号

2006年间，由江瑞立、周月钦及原、被告等四户人家对35万元的房屋“上间”补偿款进行平均分配，并未侵害原告的合法权益；原告称被告将中堂后间7.07m2宅基地补偿款占为己有，缺乏事实依据。我国民法通则第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”而本案被告的行为并未违反该条款的规定，故原告要求二被告返还其房屋补偿款27979.41元，理由不足，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李顺海的诉讼请求。本案受理费249.5元，由被告王瑞清负担。一审宣判后，李顺海不服，向本院提起上诉称：坐落于瑞安市莘塍镇环镇路18号字地号10－2－5－99号房屋，中间即房屋中堂（57.8㎡）和后宕（14.14㎡）属于江瑞立、周月钦、上诉人和被上诉人王瑞清四户共同使用。上诉人、被上诉人王瑞清的土地使用权证的宗地草图清楚标明，上诉人享有中堂四分之一分摊面积及二分之一后宕分摊面积共计21.5㎡，被上诉人王瑞清仅享有中堂四分之一的分摊面积计14.14㎡。2006年10月20日，该幢房屋拆除联建，联建户对该屋上间一

2006年间，由江瑞立、周月钦及原、被告等四户人家对35万元的房屋“上间”补偿款进行平均分配，并未侵害原告的合法权益；原告称被告将中堂后间7.07m2宅基地补偿款占为己有，缺乏事实依据。我国民法通则第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”而本案被告的行为并未违反该条款的规定，故原告要求二被告返还其房屋补偿款27979.41元，理由不足，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李顺海的诉讼请求。本案受理费249.5元，由被告王瑞清负担。一审宣判后，李顺海不服，向本院提起上诉称：坐落于瑞安

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1429号上诉人（原审原告）李顺海。委托代理人吴明渔。被上诉人（原审被告）王瑞清。被上诉人（原审被告）王仁贤。上诉人李顺海与被上诉人王瑞清、王仁贤不当得利纠纷一案，浙江省瑞安市人民法院作出（2010）温瑞民初字第704号民事判决，上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，原告李顺……