追偿权纠纷 （2017）豫96民终895号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。周卫超承担了该院作出的（2016）豫9001民初5994号民事判决书保证责任后，在未充分向债务人追偿、不能证明向债务人不能追偿的数额的情况下，即要求其他连带责任保证人承担保证责任，理由不当，证据不足，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回周卫超的诉讼请求。案件受理费104元，减半收取52元，由周卫超负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。本院认为，周卫超提供的证据能够证明王立起、周波艳向中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款80000元，周卫超、王建波作为保证人提供连带保证的事实。因王立起、周波艳未按期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行将王立起、周艳波、周卫超、王建波起诉至法院，要求王立起、周艳波立即偿还贷款及利

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。周卫超承担了该院作出的（2016）豫9001民初5994号民事判决书保证责任后，在未充分向债务人追偿、不能证明向债务人不能追偿的数额的情况下，即要求其他连带责任保证人承担保证责任，理由不当，证据不足，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回周卫超的诉讼请求。案件受理费104元，减半收取52元，由周卫

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终895号上诉人（原审原告）：周卫超，男，1981年9月12日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：王建波，男，1979年11月27日出生，汉族，住济源市。上诉人周卫超因与被上诉人王建波追偿权纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，……