合同纠纷 （2019）内04民再80号

万利丰公司、佳兴公司提交的建筑工程施工协议书、建筑总承包平移协议、邢某出具的证明、九合商贸公司钢材购销合同以及本案涉案的三方协议书等证据，均不能证明胁迫行为的存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，万利丰公司、佳兴公司要求撤销其与九合公司、张某1、张某3签订协议书的诉讼请求没有证据证实，不予支持。判决：驳回原告赤峰万利丰房地产开发有限公司、内蒙古佳兴建筑工程有限公司的诉讼请求。 本院二审查明事实与一审法院认定的事实一致，直接予以确认。 本院二审认为，本案的争议焦点是2016年9月29日三方签订的协议书能否应予撤销。经查，万利丰公司在协议书上已盖章，万利丰公司的法定代表人陈某、九合公司的法定代表人张某1及张某3均在协议书上签字，该三方当事人均具有相应的民事行为能力且意思表示真实，协议的内容不违反法律法规的规定，该协议依法成立并生效。现二上诉人以当时施工现场被围堵无法进行施工、张某3购买的钢材没有用于二上诉人的工程以及二上诉人对张某3购买钢材并不知情为理由主张其在签订协议时受到了胁迫，协议应该予以撤销，但并未提供证

万利丰公司、佳兴公司提交的建筑工程施工协议书、建筑总承包平移协议、邢某出具的证明、九合商贸公司钢材购销合同以及本案涉案的三方协议书等证据，均不能证明胁迫行为的存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，万利丰公司、佳兴公司要求撤销其与九合公司、张某1、张某3签订协议书的诉讼请求没有证据证实，不予支持。判决：驳回原告赤峰万利丰房地产开发有限公司、内蒙古佳兴建筑工程有限公司的诉讼请求。 本院二审查明事实与一审法院认定的事实一致，直接予以确认。 本院二审认为，本案的争议焦点是2016年9月29日三方签订的协议书能否应予撤销。经查

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民事判决书 （2019）内04民再80号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市松山区木兰街中段4号。 法定代表人：赵某，经理。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:内蒙古佳兴建筑工程有限公司。住所地赤峰市松山区木兰街中段4号。 法定代表人：陈某，经理。 二再审申请人共同的委托诉讼代理人：陶某，……