买卖合同纠纷 （2017）藏01民终512号

该清单为郭印堂对两批货物的数量及价款进行的详细计算，该计算方式也是按照合同上的单价进行的分析计算，能够与郭印堂主张的15000套墙面旗相互印证，因此一审法院对该证据的合法性、关联性、真实性予以认可。一审法院认为，1、刘伟称2011年1月8日货物的货款已全部付清，但刘伟未能提供相应充分的证据证明该批货的货款已全部结清，因此刘伟的以上主张一审法院不予确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、2011年1月13日郭印堂与俞国庆签订了买卖合同，同年1月18日由郭印堂向俞国庆、刘伟夫妇发了一批货，刘伟也认可收到货物，有郭印堂提供的货物托运单证据为证，对此一审法院予以确认。3、2011年1月8日郭印堂向俞国庆、刘伟夫妇发的第一批货虽未签订买卖合同，但郭印堂依据俞国庆的订单向其发货，刘伟也承认收到货物，并有郭印堂提供的货物托运单证据为证，双方之间已经形成事实买卖合同关系，且刘伟亦认可，对此一审法

该清单为郭印堂对两批货物的数量及价款进行的详细计算，该计算方式也是按照合同上的单价进行的分析计算，能够与郭印堂主张的15000套墙面旗相互印证，因此一审法院对该证据的合法性、关联性、真实性予以认可。一审法院认为，1、刘伟称2011年1月8日货物的货款已全部付清，但刘伟未能提供相应充分的证据证明该批货的货款已全部结清，因此刘伟的以上主张一审法院不予确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、2

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏01民终512号上诉人（原审被告）：俞国庆，男，汉族，住浙江省杭州市桐庐县，现住拉萨市曲水县。委托诉讼代理人：王燕，泰和泰（拉萨）律师事务所。上诉人（原审被告）：刘伟，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现住拉萨市曲水县。委托诉讼代理人：万惠玲，西藏方诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭印堂，男，汉族，住河北省任丘市，现住河北省任丘……