金融不良债权追偿纠纷 （2017）桂09民终330号

本案双方当事人的争议焦点：1.瀚立达公司是否是本案的适格主体；2.本案债权是否超过诉讼时效；3.绿杨纸厂所欠借款本息如何计算、还款责任由谁负担。关于瀚立达公司是否是本案的适格主体问题。中国农业银行玉林市支行名山营业所与绿杨纸厂之间签订的四份借款合同是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。中国农业银行广西壮族自治区分行（简称农业银行）与中国长城资产管理公司南宁办事处、中国长城资产管理公司南宁办事处与广西索芙特集团有限公司、广西索芙特集团有限公司与贵港市鸿达商务咨询有限公司、贵港市鸿达商务咨询有限公司与南宁市瀚立达投资管理咨询有限公司所签订的4份债权转让协议涉及的债权转让行为，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，且不存在该条款规定不能转让的三种情形，上述债权转让行为合法有效。瀚立达公司通过债权转让依法取得了债权，享有债权人的权利义务。贵港市鸿达商务咨询有限公司“债权转让暨催收通知”虽在法瀚立达公司起诉前未能到达绿杨纸厂，但该债权转让绿杨纸厂在瀚立达公司起诉后已知悉，瀚立达公司

本案双方当事人的争议焦点：1.瀚立达公司是否是本案的适格主体；2.本案债权是否超过诉讼时效；3.绿杨纸厂所欠借款本息如何计算、还款责任由谁负担。关于瀚立达公司是否是本案的适格主体问题。中国农业银行玉林市支行名山营业所与绿杨纸厂之间签订的四份借款合同是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。中国农业银行广西壮族自治区分行（简称农业银行）与中国长城资产管理公司南宁办事处、中国长城资产管理公司南宁办事处与广西索芙特集团有限公司、广西索芙特集团有限公司与贵港市鸿达商务咨询有限公司、贵港市鸿达商务咨询有限公司与南宁市瀚立达投资管理咨询有限公司所签订的4

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终330号上诉人（一审原告）：南宁市瀚立达投资管理咨询有限公司，住所地：南宁市良庆区五象大道440号五象金谷山庄北一里二巷47号一楼。法定代表人：何媛媛，董事长。委托诉讼代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：玉林市名山绿杨造纸厂，住所地：玉林市玉州区名山社区绿杨村。法定代表人：梁建芝，厂长。委托诉讼代理人……