民间借贷纠纷 （2020）黔01民终9992号

罗发斌与谢小平之间因货物买卖而产生的债权债务关系，罗发斌与苏永忠之间的借款或合伙出借款项关系，与本案无关，在本案中不作处理，双方可协商处理或另行诉讼。本案仅处理2019年1月4日产生的谢小平与苏永忠间的民间借款关系。2019年1月4日的《借条》系谢小平向苏永忠出具，且注明了“出借人：苏永忠”，故该借款的债权人系苏永忠，至于苏永忠的身后是否有包括罗发斌在内的款项合伙出借人，如前文所述，是另外的法律关系，本案不作评价。苏永忠实际支付的资金为47万元，故借款本金认定为47万元。谢小平偿还的款项中，未超过月利率3%的部分不得再主张折抵，超过月利率3%的部分视为对本金的偿还。经计算2019年9月28日前的利息已还清，超过3%月利率偿还的利息折抵本金后，从2019年9月29日起借款本金尚欠451543.52元。谢小平除应及时偿还尚欠本金外，还应偿还利息，各方口头约定的月利率6%过高，一审法院依法支持月利率为2%。利息以尚欠本金为基数，按月利率2%从2019年9月29日计算至本金全部还清之日止。罗发斌在《借条》上补签“担保人：罗发斌”，推定罗发斌提供了连带责任保证。罗发斌与苏永忠未约定保证期间的，苏

罗发斌与谢小平之间因货物买卖而产生的债权债务关系，罗发斌与苏永忠之间的借款或合伙出借款项关系，与本案无关，在本案中不作处理，双方可协商处理或另行诉讼。本案仅处理2019年1月4日产生的谢小平与苏永忠间的民间借款关系。2019年1月4日的《借条》系谢小平向苏永忠出具，且注明了“出借人：苏永忠”，故该借款的债权人系苏永忠，至于苏永忠的身后是否有包括罗发斌在内的款项合伙出借人，如前文所述，是另外的法律关系，本案不作评价。苏永忠实际支付的资金为47万元，故借款本金认定为47万元。谢小平偿还的款项中，未超过月利率3%的部分不得再主张折抵，超过月利率3%的部分视为对本金的偿还。经计算2019年9月28日前

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9992号上诉人（原审被告）：谢小平，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：高姗姗，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏永忠，男，1971年5月3日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：何朝杰，清镇市威清法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗发斌，男，1965年12月1日出生，布依族，……