行政裁决 （2019）京73行初7634号

根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。 《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。 本案中，诉争商标由汉字“泛足球”构成，“泛”字本身有“广泛”之意，作为描述性常用语不易使消费者将其作为商标进行识别，缺乏显著特征。 “足球”二字则是一种球类运动的总称，当“泛足球”三字作为商标指定用于“体育比赛计时；新闻记者服务；在计算机网络上提供在线游戏；电子桌面排版；除广告以外的版面设计；体育教育；组织体育比赛；文字出版（广告宣传文本除外）；电子书籍和杂志的在线出版；提供在线电子出版物（非下载）”等服务时，直接暗示了服务的内容、形式，因此，不具备商标应有的显著性特征，相关公众难以据此商标进行识别。 故本院认为诉争商标构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定所指的情形。 对原告提出其他类似商标获准注册的情况，本院认为，商标审查具有个案性，原告所列举的其他商标的注册情况，与本案诉争商标所涉及的情况均有不同，并非本案诉争商标获得注册的当然依据，对于原告此项诉讼

泛足球（北京）科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7634号原告：泛足球（北京）科技有限公司。 法定代表人：刘勇，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：高城，男，1988年9月26日出生，住北京市海淀区，泛足球（北京）科技有限公司员工。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。 （……