土地承包经营权纠纷 （2019）晋0121民初2021号
裁判要旨
常文俊虽然在1999年领取了土地承包经营权证，家庭承包经营包括案涉言地北畛1.2亩在内的共9.05亩土地，取得土地承包经营权。 2002年常家庄村委会根据上级退耕还林要求，经村两委会研究决定在言地北畛进行退耕还林，并和常文俊等21户村民签订《土地转让合同》，尽管常文俊否认在该合同上盖章，陈述其仅是在空白信纸上签字，因该合同是多人签字、盖章，从常家庄村委会向法庭提供的《土地转让合同》原件可看出，该合同是针式打印机打印，众村民也是原始签名或加盖名章，可证明签订《土地转让合同》是21户村民的真实意思表示，该合同未侵犯他人利益；并且常文俊也认可自己当时明确表示不种树，并将案涉土地交回常家庄村委会，实际也是履行了《土地转让合同》；《土地转让合同》符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。 ……”和第三十六条“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案”规定，同时不具有《中华人民共和国合同法》第五十二规定的合同无效情形，系有效合同。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第
摘要
常文俊与清徐县王答乡常家庄村村民委员会、常贵生土地承包经营权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省清徐县人民法院 民事判决书 （2019）晋0121民初2021号 原告：常文俊，男，1974年4月24日生，汉族，清徐县王答乡常庄村居民。 委托诉讼代理人：白永清，山西国华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳萍（系原告妻子），女，汉族，清徐县王答乡常庄村居民。 被告：清徐县王答乡常家庄村村民委员会，地址清徐县王答乡常庄村。 法定代表人：常金刚，村委会主任。 被告：常贵生，男，19……