金融借款合同纠纷 (2019)川01民终18997号

案号
(2019)川01民终18997号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
四川省成都市
裁判日期
2019-12-09

裁判要旨

罗福琼与工行春熙支行签订分期付款合同,舒洪发向工行春熙支行出具共同偿债人承诺书,三方汽车公司向工行春熙支行出具担保承诺函,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、法规强制性规定,对当事人具有法律约束力,各方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后,工行春熙支行发放了贷款,履行了合同义务,但罗福琼、舒洪发未按约定履行分期还款的义务,罗福琼、舒洪发的行为已构成违约。工行春熙支行要求罗福琼、舒洪发偿还尚欠贷款本金、分期手续费并支付利息,符合法律及合同约定,予以支持。根据工行春熙支行提交的账户信息载明,截至2018年4月9日,罗福琼、舒洪发尚欠贷款本金及分期手续费2400.80元,利息2337.11元,自2018年4月10日起至实际清偿之日止的利息,以尚欠本金及分期手续费为基数,按约定的每日万分之五的利率标准计算。关于工行春熙支行主张的违约金。工行春熙支行诉请的违约金系牡丹信用卡领用合约(个人卡)中约定的滞纳金。牡丹信用卡领用合约(个人卡)中约定了罗福琼承担多种违约金的责任形式,而本案罗福琼逾期还款的违约行为,给工行春熙支行产生的损失主要为资金占用损失,工行春熙支行已经按照日利率万分之五主

摘要

罗福琼与工行春熙支行签订分期付款合同,舒洪发向工行春熙支行出具共同偿债人承诺书,三方汽车公司向工行春熙支行出具担保承诺函,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、法规强制性规定,对当事人具有法律约束力,各方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后,工行春熙支行发放了贷款,履行了合同义务,但罗福琼、舒洪发未按约定履行分期还款的义务,罗福琼、舒洪发的行为已构成违约。工行春熙支行要求罗福琼、舒洪发偿还尚欠贷款本金、分期手续费并支付利息,符合法律及合同约定,予以支持。根据工行春熙支行提交的账户信息载明,截至2018年4月9日,罗福琼、舒洪发尚欠贷款本金及分期手续费2400.80元,利息2337.1

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终18997号 上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司成都春熙支行,住所地:四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人:罗明,行长。 委托诉讼代理人:蔡永玥,四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):成都三方汽车销售有限公司,住所地:四川省成都市高新区天仁路178号和平公建商业楼2层1号。 法定代表人:张世武。 原审被告:……