建设工程合同纠纷 （2018）吉03民终876号

原告的起诉金额是未到期债权，应驳回起诉的认定是错误的。上诉人在一审起诉的债权是被上诉人欠上诉人的建筑施工款，案涉建筑2015年11月30日就已交付被上诉人销售使用，根本不是裁定书中论述的没有到期的债权。2、一审法院实体审理之后，驳回上诉人起诉显然适用法律错误。被上诉人天意公司无书面答辩意见。新元公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告建筑工程款9999990元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据原告的举证，原告的起诉金额是未到期债权，应驳回原告的起诉。裁定：驳回原告新元公司的起诉。本院审理查明，新元公司与天意公司签有工程承包合同，双方之间存在建设工程施工合同关系。新元公司是与本案有直接利害关系的法人，本案的被告明确，作为原告的新元公司有具体的诉讼请求和事实、理由，建设工程在梨树县辖区内，争议的内容属于人民法院受案范围。本院认为，新元公司的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，不存在民事诉讼法第一百二十四条规定的不予受理情形。新元公司的债权是否到期应当通过实体审理来认定，亦应当通过实体判决来解决。一审法院裁定驳回新元公司的起诉缺乏法律依据，应当予以纠正。依照《中华

吉林省新元建筑有限责任公司与梨树县天意房地产开发有限公司建设工程合同纠纷二审民事裁定书 建设工程合同纠纷

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民终876号上诉人（原审原告）：吉林省新元建筑有限责任公司。法定代表人：郭俊杰，总经理。委托诉讼代理人：张立新，该公司员工。被上诉人（原审被告）：梨树县天意房地产开发有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。上诉人吉林省新元建筑有限责任公司（以下简称新元公司）因与被上诉人梨树县天意房地产开发有限公司（以下简称天意公司）建设工程合同纠纷一案，不……