建设工程施工合同纠纷 （2018）青02民终155号
裁判要旨
已出具《工程竣工验收报告》并已交付使用，当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行义务。”但上诉人与被上诉人签订的《化粪池、地沟施工合同》第七条约定:”在使用化粪池1年内，如果出现质量问题，被上诉人应当及时无偿的进行修复，达到合格为止。”该条约定并不违反法律强制性规定，理应受法律保护，结合本案的付款情况来看，上诉人已给付工程款60%，没有给付剩余工程款的原因是，被上诉人一直未对出现质量问题的工程进行修复；其次，一审法院并未对税票问题进行查明，被上诉人作为施工方，应对施工工程向上诉人出具施工税票，但是上诉人向被上诉人支付工程110万元，被上诉人却不出具税票，有违法律；最后，一审法院的违约金判令过高，本案中不存在完全没有给付情形，依据《合同法》及相关司法解释，根据本案事实应当予以调整。青海安泰建筑有限公司答辩称，一、一审判决认定事实清楚。1、上诉人提出的”工程存在严重的质量问题”的上诉理由与本案无关，其目的是在转移本案的焦点问题；2、上诉人提出的”一审法院遗漏审查了被上诉人为何没有给付剩余工程款”的上诉理由明显违背客观事实，隐瞒了事实真相。分明是将自己和他人应承担的相关质量责任，强加于被
摘要
西宁九海房地产开发有限公司与青海安泰建筑有限公司、王九生等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事判决书（2018）青02民终155号上诉人（原审被告）：西宁九海房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城北区。法定代表人：王九生，该公司董事长。委托诉讼代理人：严玉霞，青海诺格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海安泰建筑有限公司，住所地青海省海东市乐都区。法定代表人：曹进奎，该……