建设工程施工合同纠纷 （2017）苏03民终5963号
裁判要旨
一、上诉人以被上诉人至今没有完成合同约定的工程量为由主张其不应支付工程款及利息、不应承担律师费、被上诉人存在工期延误的违约行为、工程存在质量问题、被上诉人不应享有优先受偿权，该主张不能成立。首先，二审期间，上诉人明确回答本院被上诉人未施工范围包含在分户验收的范围内，而对被上诉人没有施工的部分，上诉人现场委派监督管理施工的工程师张开云并未提出异议，反而在分户验收记录表上签字，且上诉人实际销售的涉案工程的部分房屋已经交付业主使用，故能够认定上诉人对被上诉人无需就剩余工程继续施工已予认可，上诉人以此为由拒绝支付工程款，有违诚信，不应支持。其次，上诉人虽然否认张开云的签字行为，但张开云受上诉人委派对被上诉人施工进行监督管理，对现场施工进度最为了解，其签字行为能够证明上诉人不再要求被上诉人继续施工，上诉人予以否认，应当提供足以反驳的证据，而上诉人就此并未提供证据证明。再次，上诉人否认工程实际交付使用，但被上诉人已提供商品房销售合同及照片证明上诉人销售的部分房产已经交付业主装修使用的事实，而上诉人对此没有合理解释。上诉人提供的照片虽然证明了被上诉人曾有针对部分门面房焊门的事实，但焊门时间不明、具体
摘要
5963徐州帝尊建设有限公司与徐州万木房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终5963号上诉人（原审被告）：徐州万木房地产开发有限公司。法定代表人：温儒光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王嗣江，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州帝尊建设有限公司。法定代表人：孟凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。上诉人徐州万木房地产开……