承揽合同纠纷 （2021）京03民终3071号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当诚信履行。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，桑达公司与一凡处理厂达成的承揽合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当诚信履行。桑达公司按照约定已履行给付报酬的义务，一凡处理厂作为承揽人亦应按照约定向桑达公司交付加工完毕的阳极化条带，现双方均认可一凡处理厂尚有39180米阳极化条带未交付桑达公司，故对于桑达公司要求一凡处理厂交付相应阳极化条带的诉讼请求，一审法院予以支持。庭审过程中，双方均认可未就仓储费和厂房租金等问题进行约定，现一凡处理厂辩称，因其与桑达公司就仓储费、厂房租金等问题存在争议，故其拒绝向桑达公司交付阳极化条带，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一凡处理厂将承揽加工完毕的39180米阳极化条带交付给桑达公司，于判决生效之日起7日内执行清。二审中，一凡处理厂提交两张照片，拟证明涉案定作合同是完整的法律关系，承

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当诚信履行。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，桑达公司与一凡处理厂达成的承揽合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当诚信履行。桑达公司按照约定已履行给付报酬的义务，一凡处理厂作为承揽人亦应按照约定向桑达公司交付加工完毕的阳极化条带，现双方均认可一凡处理厂尚有39180米阳极化条带未交付桑达公司，故对于桑达公司要求一凡处理厂交付相应阳极化条带的诉讼请求，一审法院予以支持。庭审过程中，双方均认可未就仓储费和厂房租金等问题进行约定，现一凡处理厂辩称，因

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3071号上诉人（原审被告）：北京一凡金属表面处理厂，住所地北京市通州区漷县镇侯黄庄村。法定代表人：曹胜月，经理。委托诉讼代理人：王燕君，北京市德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王为民，北京市德通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京桑达太阳能技术有限公司，住所地北京市海淀区花园路3号。法定代表人：张龙，总经理。委托诉讼代理人：曹……