融资租赁合同纠纷 （2018）沪01民终5144号
裁判要旨
远东公司在审理中撤回对谭礼华的诉讼请求，于法无悖，应予准许。远东公司与隆吉公司签订的《融资租赁合同》、《购买合同》及《补充协议》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现远东公司依约履行了合同义务，向Z公司支付租赁物件价款并向隆吉公司提供租赁物件，但隆吉公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。关于远东公司请求解除涉案《融资租赁合同》及其附属补充协议，并要求隆吉公司返还租赁物及赔偿损失的主张，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同的，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。现远东公司与隆吉公司在涉案《融资租赁合同》一般条款第九条中约定，隆吉公司未按时足额支付远东公司任一期租金，远东公司有权解除合同，取回并处置租赁物，并要求隆吉公司赔偿远东公司所遭受的损失。该合同履行过程中，隆吉公司未能按
摘要
惠州市隆吉机械有限公司诉远东国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案二审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终5144号上诉人（原审被告）：惠州市隆吉机械有限公司，住所地广东省XX厂房）。法定代表人：吴跃华，执行董事。委托诉讼代理人：谢文辉，广东广法律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟惠娜，广东广法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：远东国际租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人：孔繁……