消除危险纠纷 （2018）京01民终808号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，陈某1、陈某2主张骏洋公司将锚杆打入其楼房地基并对其楼房产生危险，但此主张需专业判断，法院仅依据外观查看无法作出是否打入陈某1、陈某2楼体地基且构成危险的科学判断。现经法院释明，陈某1、陈某2不申请鉴定，依法应当承担举证不能的不利后果，法院对陈某1、陈某2主张构成危险而拆除锚杆、更换房屋的请求不予支持。第二，陈某1、陈某2要求骏洋公司在与其楼房间距60米外施工，但骏洋公司已依法取得《建设工程规划许可证》，属于有权施工，故法院对陈某1、陈某2此项请求亦无法支持。第三，骏洋公司已安装相关围挡等设施，目前无证据证明存在危险或不符合规定，故法院对陈某1、陈某2加装围墙和护网的请求不予支持。关于间距和损害问题，对于楼体间距是否符合规定、是否给陈某1、陈某2造成损失，陈某1、陈某2可另行通过法律途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，一审法院判决：驳回陈某1、陈某2的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。

陈辰等与北京骏洋时代置业有限公司消除危险纠纷二审民事判决书 消除危险纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终808号上诉人（原审原告）：陈某1，男，1981年1月15日出生。上诉人（原审原告）：陈某2，女，1987年3月29日出生。委托诉讼代理人：陈某1（陈某2之夫），同上诉人陈某1。被上诉人（原审被告）：北京骏洋时代置业有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0004房间。法定代表人：陈力雨，董事长。委托诉讼代理人：贾琳……