民间借贷纠纷 （2021）陕01民申63号

三被申请人不是本案适格被告，裁定驳回刘军良的起诉，二审裁定予以维持，并无不当。虽然，刘军良随后又依据2014年6月9日和2014年8月1日的两张收据以民间借贷为由将西安市邦尼百货电器有限责任公司及其法定代表人胡导利作为被告诉至法院，本院作出（2018）陕01民终8398号民事判决对刘军良主张邦尼公司向其借款的事实不予认定，但不能据此反证三被申请人为本案适格被告，故该判决不足以证明原裁定认定的基本事实错误及裁判结果错误。至于（2018）陕01民终7662号民事判决，所涉案件事实与本案并无直接关联，故亦不能证明本案裁定认定的基本事实或者裁判结果错误。综上，刘军良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘军良的再审申请。 审　判　长　　刘晓渭 审判员　　唐 辉 审判员　　陈媛媛 二○二一年二月十日 书　记　员　　张 莹 2021016319677171251964713541955617791955314792

三被申请人不是本案适格被告，裁定驳回刘军良的起诉，二审裁定予以维持，并无不当。虽然，刘军良随后又依据2014年6月9日和2014年8月1日的两张收据以民间借贷为由将西安市邦尼百货电器有限责任公司及其法定代表人胡导利作为被告诉至法院，本院作出（2018）陕01民终8398号民事判决对刘军良主张邦尼公司向其借款的事实不予认定，但不能据此反证三被申请人为本案适格被告，故该判决不足以证明原裁定认定的基本事实错误及裁判结果错误。至于（2018）陕01民终7662号民事判决，所涉案件事实与本案并无直接关联，故亦不能证明本案裁定认定的基本事实或者裁判结果错误。综上，刘军良的再审申请不符合《中华人民共和国民事

陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申63号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军良，男，1967年7月17日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。 委托诉讼代理人：王敏，陕西声远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊党利，男，1964年7月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊尿运，男，1955年6月17日出生，……