承揽合同纠纷 （2011）浙绍商终字第414号

本案的争议焦点在于如何解释《模具加工合同》中“2套”两字的含义。“套”字在《新华字典》中的解释为量词，即同类事物合成的一组。据此可知，“套”字是用于产品组合的量词。在《模具加工合同》产品名称一栏载明为“Φ61汽眼＋垫圈”（合同中为“Φ61汽腿＋垫圈”，双方均认可系笔误），被上诉人主张，定作的产品为汽眼加垫圈的产品组合，两套即两组产品组合，符合一般理解。上诉人主张，两套是指汽眼和垫圈各一副，显然与“套”字的字典解释与一般理解不符，本院不予采信。上诉人未能按照合同约定的数量交付产品，显属违约，理应双倍返还定金。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄文波负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　键审　判　员　　黄叶青代理审判员　　ＸＸ斌二〇一一年七月十五日书　记　员　　李佳婧 来源：

本案的争议焦点在于如何解释《模具加工合同》中“2套”两字的含义。“套”字在《新华字典》中的解释为量词，即同类事物合成的一组。据此可知，“套”字是用于产品组合的量词。在《模具加工合同》产品名称一栏载明为“Φ61汽眼＋垫圈”（合同中为“Φ61汽腿＋垫圈”，双方均认可系笔误），被上诉人主张，定作的产品为汽眼加垫圈的产品组合，两套即两组产品组合，符合一般理解。上诉人主张，两套是指汽眼和垫圈各一副，显然与“套”字的字典解释与一般理解不符，本院不予采信。上诉人未能按照合同约定的数量交付产品，显属违约，理应双倍返还定金。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第414号上诉人（原审被告）：黄文波。被上诉人（原审原告）：蒋良军。委托代理人：王奇雄。委托代理人：金昊旻。上诉人黄文波为与被上诉人蒋良军承揽合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2011）绍商初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年6月7日受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长、审判员黄叶青、代理审判员ＸＸ斌参加的合议庭……