相邻关系纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1300号

不动产权利人在行使权利时应当对相邻方行使不动产权利不构成妨碍，上诉人对其不动产行使权利时不应对被上诉人的通行造成妨碍。上诉人在被上诉人的通行道路上放置的物件对于被上诉人的通行既造成不便，也产生安全隐患，原审法院判令上诉人清除并无不当，上诉人关于双方对于不动产权利的争议，应当通过合法途径寻求救济，不应以妨碍被上诉人通行的方式宣告其对土地的合法占有，原审法院的判决并未对双方的土地权属作出处理，上诉人以被上诉人对本案所涉土地不享有使用权为由，拒绝清除系争物品的上诉请求，欠缺合法依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币80元，由上诉人沈玉香、陆洁民负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫审　判　员　　武之歌代理审判员　　刘　佳二〇一五年八月七日书　记　员　　冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定

不动产权利人在行使权利时应当对相邻方行使不动产权利不构成妨碍，上诉人对其不动产行使权利时不应对被上诉人的通行造成妨碍。上诉人在被上诉人的通行道路上放置的物件对于被上诉人的通行既造成不便，也产生安全隐患，原审法院判令上诉人清除并无不当，上诉人关于双方对于不动产权利的争议，应当通过合法途径寻求救济，不应以妨碍被上诉人通行的方式宣告其对土地的合法占有，原审法院的判决并未对双方的土地权属作出处理，上诉人以被上诉人对本案所涉土地不享有使用权为由，拒绝清除系争物品的上诉请求，欠缺合法依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1300号上诉人(原审被告)陆洁民。上诉人(原审被告)沈玉香。委托代理人陆洁民。被上诉人(原审原告)沈洪明。委托代理人沈柳燕。上诉人陆洁民、沈玉香因相邻关系纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陆……