金融借款合同纠纷 （2016）粤06民终5343号

综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为原审法院的审理程序是否违反法律规定及农行××庙支行有关律师费及复利的主张是否有依据。关于原审法院的审理程序是否违反法律规定问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条规定：“对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。”第一百五十九条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十七条规定：“适用简易程序审理案件，可以简便方式进行审理前的准备。”根据上述法律及司法解释的规定，人民法院适用简易程序审理的民事案件，可以随时决定开庭审理，法律并未明确规定适用简易程序审理的民事案件应当按照第一审普通程序给予被告十五天的答辩期限。由于原审法院适用简易程序对本案进行审理，依据上述法律及司法解释，黎嘉昌以原审法院未给予其十五日的答辩期而主张原审法院的审理程序违反法律规

综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为原审法院的审理程序是否违反法律规定及农行××庙支行有关律师费及复利的主张是否有依据。关于原审法院的审理程序是否违反法律规定问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条规定：“对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。”第一百五十九条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终5343号上诉人（原审被告）黎嘉昌，男，汉族，1974年11月5日出生，住广东省佛山市顺德区，委托代理人何深乘，广东杰辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，营业场所广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），组织机构代码89354007-0。负责人李学东，行长。委托代理人李君，广东金腾律师事务所律师……