民间借贷纠纷 （2019）粤0118民初7165号
裁判要旨
借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。 涉案《借条》载明被告向原告借款20万元，且原告对于被告的借款用途、现金交付借款的时间、地点、事由、借条的形成来源、原告的出借能力等均能够作相应的陈述。 虽原、被告另行签订了借款为35万元的《借款合同》，并办理了债权数额为35万元的抵押登记，但原告对于《借款合同》与《借条》借款数额不一的原因能够作出合理的说明，《借条》与《借款合同》的相关事实能够相互印证，故在被告不到庭应诉提出任何异议且不提交反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向原告共借款20万元的事实予以确认。 涉案借款已于2016年11月18日到期，但被告在借款后至今未偿还任何款项，故原告现诉请被告偿还借款本金20万元及支付利息（以本金20万元为基数，从2014年10月30日起按月利率1.8%计算至还清之日止），合理合法，本院予以支持。 关于抵押物的优先受偿权问题。 涉案《借款合同》约定被告提供位于广东省广州市增城区新塘镇XXX房的房产作抵押担保，且签订了《房地产抵押合同》以及办理了抵押登记手续(属于二次抵押)，再结合双方约定的担保范围包括借款本金、利息
摘要
蔡荣平与林阳城民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7165号原告：蔡荣平，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：吴水金，广东汇美律师事务所律师。 被告：林阳城，男，1992年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县，原告蔡荣平诉被告林阳城民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告蔡荣平及其委托诉……