民间借贷纠纷 （2018）湘02民终1067号

本案关键问题是会议纪要内容是否合法。首先，从参会主体来看，红豆公司的二个股东均参加了会议。其中，邓承金系红豆公司法人股东益年公司的时任法定代表人、罗嫦系该公司的时任副总经理，其二人有权以本公司的名义对外从事民事活动。毛彦军系红豆公司自然人股东，是成年人，其依法可以以本人的名义独立实施民事法律行为。故涉案会议参会主体合法。其次，从会议纪要性质上来看，红豆公司二个股东，即益年公司与毛彦军因红豆公司经营发生亏损、毛彦军欲退出红豆公司等问题（解除股东身份）而对红豆公司财产、债权、债务等进行清理、处分，并确定了益年公司与毛彦军之间的债权债务关系。故会议文件形式上为会议纪要，实质上是双方订立的债权债务协议。再次，从会议纪要内容来看，其自愿达成的债权债务协议条款含义清晰、明确，当事人意思表示真实，且内容不违反法律强制性规定及公序良俗，属有效协议。尽管毛彦军后来依据会议纪要内容又向益年公司出具了一张借条，但其内容除将“欠款”改为“借款”外，其他内容均没有改变，会议纪要仍对当事人具有约束力。同理，第三人益年公司在没有违法法律特别规定的情形下，将本案所涉20万元债权转让给原告刘贤升的行为，也属有效民事法律

毛彦军与刘贤升民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘02民终1067号上诉人（原审被告）：毛彦军，男，1983年9月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍所在地为湖南省茶陵县，现住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：张玉，湖南不罔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：刘贤升，男，1971年8月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：杨伍平，系湖南泰……