金融借款合同纠纷 （2019）豫13民初87号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告民生银行南阳分行与被告南阳瑞丰粮油公司于2016年12月12日签订的编号2H1600000173457号《流动资金贷款借款合同》流动资金贷款借款合同、原告民生银行南阳分行与南阳红都公司于2016年12月12日签订编号公高保字第DB1600000130774号《最高额保证合同》、原告民生银行南阳分行与朱道虎、张秀芬签订编号公高保字第DB1600000130678-1号《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合同内容也不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，故合同的当事人均应按照合同的约定全面履行。借款合同签订后，原告民生银行南阳分行按约发放了贷款后，南阳瑞丰粮油公司理应按约偿还贷款本息。现南阳瑞丰粮油公司未按约还款,已经构成违约，故原告民生银行南阳分行按照合同约定要求南阳瑞丰粮油公司立即清偿拖欠的本金、利息（含罚息、复利），符合法律规定，本院予以支持。原告民生银行南阳分行对编号2H1600000173457号《流动资金贷款借款合同》中被告南阳瑞丰粮油公司截止2019年2月21日

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告民生银行南阳分行与被告南阳瑞丰粮油公司于2016年12月12日签订的编号2H1600000173457号《流动资金贷款借款合同》流动资金贷款借款合同、原告民生银行南阳分行与南阳红都公司于2016年12月12日签订编号公高保字第DB1600000130774号《最高额保证合同》、原告民生银行南阳分行与朱道虎、张秀芬签订编号公高保字第DB1600000130678-1号《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合同内容也不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，故合同的当事人均应按照合同的约

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民初87号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行。住所河南省南阳市独山大道玉龙苑小区**楼。负责人：王玉更，任该分行行长。委托诉讼代理人：毛明，该银行员工。委托诉讼代理人：王勋，该银行员工。被告：南阳市瑞丰粮油有限公司。住所河南省南阳市宛城区生态工业园。法定代表人：朱道虎，任该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文峰，河南宛东律师事务所律师。被……