民间借贷纠纷 （2018）晋04民终1409号
裁判要旨
反诉主体不适格不予支持。为此，上诉人只得另案（本案）起诉，要求被上诉人归还欠款30万元及因借款长期不还造成的利息损失6万元，共计36万元。二、本案原审判决错误。本案原审中，上诉人提供了山西省农村信用社资金汇划补充凭证一份，证明上诉人通过荫城支行向被上诉人汇款30万元，系本案借款事实依据。被上诉人当庭否认借款事实，声称该30万元的款项系双方业务上的经济“往来款”，并提供了由赵雪刚、ＸＸ多次给其转账付款的银行手续，作为抗辩理由。可见被上诉人当庭提供的由赵雪刚、ＸＸ转账支付的几笔款，都是被上诉人向赵雪刚、ＸＸ借款，和其中两笔款是被上诉人归还ＸＸ的借款。银行记载的多笔转账收、付款中，根本没有生意上的业务经济往来内容。被上诉人单凭口头声称30万元的款项是业务上的经济往来款，但是当庭拿不出任何证据，能够证明其与上诉人或者赵雪刚、ＸＸ之间，与30万块钱有关联的业务经济交往，其抗辩理由拒不成立。被上诉人原晓刚辩称，原审法院是经过慎重考虑、权衡本案事实的情况下作出的稳妥的判决，适用法律是正确的、事实认定是清楚的，望二审法院依法驳回上诉、维持原判。晋华商贸公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即偿还所
摘要
长治县晋华商贸有限公司与原晓刚民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终1409号上诉人(原审原告)：长治县晋华商贸有限公司。住所地：长治县荫城镇桑梓村。法定代表人：赵雪刚，职务:总经理。���托诉讼代理人：郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：原晓刚，男，1979年8月16日出生，……