民间借贷纠纷 （2016）粤01民终14841号

蔡楚兴于2014年12月5日通过银行柜面交易支取了48.5万元并出借给刘训涛，且本案是处理双方之间关于300万元借款的纠纷，故对蔡楚兴主张48.5万元的借款及利息在本案中不予一并处理，刘训涛对此没有异议。但一审法院忽略了刘训涛分别于2015年10月31日、2015年11月3日向蔡楚兴实际支付了30万元和20万元，尤其忽略了刘训涛向蔡楚兴多支付的15000元是刘训涛偿还蔡楚兴291万元借款中的本金，故刘训涛实际还应偿还蔡楚兴的借款本金为2735319.04元。综上，一审法院查明事实不清，损害了刘训涛的合法权益，请求二审法院查明事实，依法改判，以维护刘训涛的合法权益。蔡楚兴辩称：刘训涛上诉理由不成立。刘训涛向蔡楚兴所借的另一笔款项，约定的月利息也是3%，也在出借款项中扣除了一个月的利息1.5万元。刘训涛向蔡楚兴还款50万元，其主张还款金额中的1.5万元是否用于偿还本案利息与本案无关。一审法院把这笔款项认定为本案的利息，蔡楚兴不服，但没有提起上诉。从蔡楚兴向一审法院举证的刘训涛的银行流水可以看出，蔡楚兴向刘训涛出借的300万元是预先扣除了一个月的利息，请二审法院驳回刘训涛的上诉请求。蔡楚兴向

蔡楚兴于2014年12月5日通过银行柜面交易支取了48.5万元并出借给刘训涛，且本案是处理双方之间关于300万元借款的纠纷，故对蔡楚兴主张48.5万元的借款及利息在本案中不予一并处理，刘训涛对此没有异议。但一审法院忽略了刘训涛分别于2015年10月31日、2015年11月3日向蔡楚兴实际支付了30万元和20万元，尤其忽略了刘训涛向蔡楚兴多支付的15000元是刘训涛偿还蔡楚兴291万元借款中的本金，故刘训涛实际还应偿还蔡楚兴的借款本金为2735319.04元。综上，一审法院查明事实不清，损害了刘训涛的合法权益，请求二审法院查明事实，依法改判，以维护刘训涛的合法权益。蔡楚兴辩称：刘训涛上诉理由不成

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14841号上诉人(原审被告)：刘训涛，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：王爱霞，广东富临国泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蔡楚兴，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李龙云、范亮宇，均系广东明浩律师事务所律师。上诉人刘训涛因与被上诉人蔡楚兴民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初125……