买卖合同纠纷 （2013）盐商初字第0300号

一、根据磊达公司所举证据，应确认磊达公司与大犇公司之间存在钢帘线的买卖合同关系，双方之间的买卖行为合法有效。磊达公司按约向大犇公司履行供货义务后，大犇公司应及时向磊达公司支付货款，但大犇公司未能按照合同约定及还款承诺履行支付义务，其行为已构成违约。案件审理中磊达公司自愿放弃关于9300.9元轮胎试用品货款的主张，系对其自身诉讼权利的处分，故截止2013年6月11日，双方对账后，大犇公司结欠磊达公司钢帘线货款6129892.17元。另，截止2013年4月28日，大犇公司以轮胎冲抵货款合计1424331.72元（1036043.72＋388288=1424331.72），该款在双方对账时未予扣减，故现大犇公司尚结欠磊达公司钢帘线货款4705560.45元（6129892.17-1424331.72=4705560.45）。二、依据双方于2011年6月30日签订的最后一份合同约定，大犇公司应于2011年8月25日前结清货款；后大犇公司于2012年8月21日向磊达公司出具还款承诺，该承诺第三条约定：“如大犇公司不能在六个月内结清磊达公司的货款，则按月息同中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率

一、根据磊达公司所举证据，应确认磊达公司与大犇公司之间存在钢帘线的买卖合同关系，双方之间的买卖行为合法有效。磊达公司按约向大犇公司履行供货义务后，大犇公司应及时向磊达公司支付货款，但大犇公司未能按照合同约定及还款承诺履行支付义务，其行为已构成违约。案件审理中磊达公司自愿放弃关于9300.9元轮胎试用品货款的主张，系对其自身诉讼权利的处分，故截止2013年6月11日，双方对账后，大犇公司结欠磊达公司钢帘线货款6129892.17元。另，截止2013年4月28日，大犇公司以轮胎冲抵货款合计1424331.72元（1036043.72＋388288=1424331.72），该款在双方对账时未予扣减，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐商初字第0300号原告东台磊达钢帘线有限公司，住所地在江苏省东台市东台经济开发区磊达路1号。法定代表人汤广宏，该公司董事长。委托代理人陈连群。委托代理人徐俊华。被告焦作市大犇商贸有限公司，住所地在河南省焦作市博爱县工业园好友集团内。法定代表人陈有才，该公司总经理。原告东台磊达钢帘线有限公司（以下简称磊达公司）诉被告焦作市大犇商贸有限公司（以下……