（2018）津02执复74号
裁判要旨
本案争议焦点为异议人中信银行滨海分行是否为执行案件中适格的协助执行人。异议人中信银行滨海分行系另案中和昌环保公司的合法债权人，且该债权已经生效判决书确认，故其享有要求和昌环保公司还款的权利。和昌环保公司系本案争议补贴款的补贴对象，其提供中信银行滨海分行内部账号申请领取该补贴款，将使得该补贴款直接进入中信银行滨海分行账户。款项进入该账户后，将转化为中信银行滨海分行的自身财产。和昌环保公司提供中信银行滨海分行内部账号申请领取补贴款的行为，实质上是选择了向中信银行滨海分行清偿债务。中信银行滨海分行与光大银行滨海分行均系和昌环保公司的债权人��在未对该补贴款转入上述账户的过程采取强制执行措施的情况下，两债权人的债权是平等的，均不享有优先权。款项进入中信银行滨海分行账户后，将转化为中信银行滨海分行自身财产，故要求中信银行滨海分行协助扣留、提取该补贴款等于扣留、提取中信银行滨海分行自身财产，事实上是阻止中信银行滨海分行受偿对和昌环保公司享有的债权，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定：“撤
摘要
中国光大银行股份有限公司天津滨海分行、天津和昌环保技术有限公司金融借款合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津02执复74号复议申请人（申请执行人）：中国光大银行股份有限公司天津滨海��行，住所地天津开发区洞庭路27号。主要负责人：尹津汛，行长。利害关系人：中信银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心102-202号。负责人：贾春明，行长。被执行人：天津和昌环保技术有限公司，住所地天津市宝坻经济技术开发区京津新城工业……