合伙协议纠纷 （2016）粤04民终1990号

本案的争议焦点包括：1.涉案《合作协议》的相对方如何认定；2.涉案《合作协议》是否解除；3.两原审被告是否应当返还麦财支付的投资款及赔偿损失。逐一分析如下：一、关于涉案《合作协议》的相同对方如何认定问题。根据涉案《合作协议》的条款，甲方将原有的“翁源县鑫汇工业废物处理处置有限公司”同乙方合作开发经营，且甲方以其在公司所有项目的前期投入和后期责任占本公司50%的股份，乙方占50%。可见，该协议为投资合作协议，合同约定投资的目标为鑫汇公司，故涉案《合作协议》中的乙方和甲方只能是麦财和邱子敏，而鑫汇公司只是麦财和邱子敏合作经营的对象，并非合同当事人。二、关于涉案《合作协议》是否解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”邱子敏辩称麦财在2011年底曾明确告知其要解除涉案的合作协议，麦财对此并不持异议，可见，麦财已于2011年年底行使了通知义务，邱子敏当时虽提出异议，但并未在规定时间内请求法院确认解除合同的效

本案的争议焦点包括：1.涉案《合作协议》的相对方如何认定；2.涉案《合作协议》是否解除；3.两原审被告是否应当返还麦财支付的投资款及赔偿损失。逐一分析如下：一、关于涉案《合作协议》的相同对方如何认定问题。根据涉案《合作协议》的条款，甲方将原有的“翁源县鑫汇工业废物处理处置有限公司”同乙方合作开发经营，且甲方以其在公司所有项目的前期投入和后期责任占本公司50%的股份，乙方占50%。可见，该协议为投资合作协议，合同约定投资的目标为鑫汇公司，故涉案《合作协议》中的乙方和甲方只能是麦财和邱子敏，而鑫汇公司只是麦财和邱子敏合作经营的对象，并非合同当事人。二、关于涉案《合作协议》是否解除的问题。根据《中华

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终1990号上诉人（原审被告）邱子敏，男，1964年6月24日出生，汉族，现住广东省清远市清城区。委托代理人彭青，女，1969年2月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被上诉人（原审原告）麦财，男，1982年4月11日出生，壮族，现住广东省珠海市金湾区。委托代理人李泰生，广东亚太时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翁源县鑫汇工业……