所有权确认纠纷 （2018）吉05民终40号
裁判要旨
综合先锋村委会提供的证据及本案实际，先锋小学校舍及土地确系先锋村集体所有，对此一审法院予以确认。先锋村委会主张与宫维军之间的10万元系借款，不存在关于先锋小学校舍及土地使用权转让关系，宫维军主张以10万元购买了先锋小学校舍及土地使用权，双方之间存在买卖关系。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》九十一条第一款第（一）项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，据此，宫维军应当对与先锋村委会之间就先锋小学校舍及土地使用权是否签订买卖合同及合同是否生效承担举证证明责任。宫维军未能提供证据证明双方之间存在买卖先锋小学校舍及土地使用权的合同或法律事实，其取得相关建筑物的房权证、土地使用证及补贴缺乏事实和法律基础，其提供的（1999
摘要
宫维军、通化县艺峰木业有限公司与通化县果松镇先锋村民委员会所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终40号上诉人（原审被告）：宫维军，男，1972年11月5日出生，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：曾楠，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：通化县艺峰木业有限公司，住所地：吉林省通化县果松镇六道沟村。法定代表人：宫维军，经理。被上诉人（原审原告）：通化县果松镇先锋村民委员会，住所地：吉林省通化县果松镇先锋村。法定……