共有物分割纠纷 （2017）豫03民终1074号

共有人对共有物可主张其相应权利。抚恤金是死者生前单位发放给符合条件的死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，应属于近亲属共同财产，是基于特定身份关系而产生的一种财产权。本案中，案外人史恭斋去世后，经所在单位发放有5000元丧葬费、133842元抚恤金，抚恤金133842元属于史恭斋近亲属即本案原、被告的共有财产。关于史恭斋丧葬费支出的具体数额，被告称有20000元，系自己支付，未动用发放款项；原告方虽认可款项系由被告支付，但认为数额为15000元，且由史恭斋退休工资进行给付；但双方均未提供充分证据，可认为史恭斋丧葬费支出为15000元，该费用系由被告直接支出，则除发放的5000元丧葬费外，不足的丧葬费部分即10000元应由原、被告共同负担。之于本案，可从133842元抚恤金中予以扣减。因此，现可在原、被告间分配的抚恤金的具体金额为133842元-10000元=123842元。赡养、照顾和扶助年老的父母不仅是子女应尽的法定义务，也是社会主义传统道德的基本要求，在该问题上，各赡养人的实际履行情况及程度，也更有必要在善良美德等层面予以适当的鼓励、弘扬和褒奖。基此，该院综合考虑抚恤金的组成结构和款

共有人对共有物可主张其相应权利。抚恤金是死者生前单位发放给符合条件的死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，应属于近亲属共同财产，是基于特定身份关系而产生的一种财产权。本案中，案外人史恭斋去世后，经所在单位发放有5000元丧葬费、133842元抚恤金，抚恤金133842元属于史恭斋近亲属即本案原、被告的共有财产。关于史恭斋丧葬费支出的具体数额，被告称有20000元，系自己支付，未动用发放款项；原告方虽认可款项系由被告支付，但认为数额为15000元，且由史恭斋退休工资进行给付；但双方均未提供充分证据，可认为史恭斋丧葬费支出为15000元，该费用系由被告直接支出，则除发放的5000元丧葬费外，不足的丧

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1074号上诉人（原审被告）：史治国，男，1951年6月27日出生，汉族，现住孟津县。委托诉讼代理人：单景元，洛阳市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审原告）：史占国，男，1956年11月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：史强国，男，1963年12月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：史会珍，女……