侵害外观设计专利权纠纷 （2019）苏05知初405号

关于争议焦点一，涉案第ＺＬ20113006××××.4号“太阳灯”外观设计专利合法有效，依法受专利法保护。根据我国专利法以及相关司法解释的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准；认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断，对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。本案中，经将涉案外观设计专利与被控侵权产品设计比对，两者均由上下两个类似半球状的镂空灯壳组合成球体，且上下两个灯壳均由相同数量的类似U形形状部件组成，上下两个灯壳的空隙均构成一个四边呈现出外弯弧的形状，灯壳内均是一球状灯罩，灯壳顶部中央均向上凸起，底部中央均有圆台，依照“整体观察、综合判断”的比对原则，以一般消费者的知识水平和认知能力，被控侵权产品与涉案外观设计专利在整体视觉效果上无实质性差异，构成近似设计，落入涉案外观设计专利的保护范围。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国专利法》第七十条规定：为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而

关于争议焦点一，涉案第ＺＬ20113006××××.4号“太阳灯”外观设计专利合法有效，依法受专利法保护。根据我国专利法以及相关司法解释的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准；认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断，对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。本案中，经将涉案外观设计专利与被控侵权产品设计比对，两者均由上下两个类似半球状的镂空灯壳组合成球体，且上下两个灯壳均由相同数量的类似U形形状部件组成，上下两个灯壳的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05知初405号原告：付俊，男，1982年1月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：朱伟光，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昌奕，广东泽正律师事务所律师。被告：钟楼区邹区双亮灯具厂，经营地址江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村。经营者：范秀萍，女，1968年1月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈景洲，系范……