民间借贷纠纷 （2016）津02民终5627号

庭审中,原告明确表示原告将钱款出借给了案外人天津市晓东投资咨询有限公司,借款主体是天津市晓东投资咨询有限公司。根据原告陈述,原告与二被告之间并不存在民间借贷法律关系,故原告起诉二被告无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定:驳回原告龚起林的起诉。案件受理费3300元,退还原告。本院认为,上诉人主张与被上诉人存在民间借贷关系,但上诉人明确表示将诉争的100000元出借给天津市晓东投资咨询有限公司,故本案双方当事人并不存在民间借贷关系。上诉人起诉二被上诉人没有法律依据,一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。综上,龚起林的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　许素梅审　判　员　　李　铁代理审判员　　卢　伟二○二○一六年十一月十五日书　记　员　　王兴哲

庭审中,原告明确表示原告将钱款出借给了案外人天津市晓东投资咨询有限公司,借款主体是天津市晓东投资咨询有限公司。根据原告陈述,原告与二被告之间并不存在民间借贷法律关系,故原告起诉二被告无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定:驳回原告龚起林的起诉。案件受理费3300元,退还原告。本院认为,上诉人主张与被上诉人存在民间借贷关系,但上诉人明确表示将诉争的100000元出借给天津市晓东投资咨询有限公司,故本案双方当事人并不存在民间借贷关系。上诉人起诉二被上诉人没有法律依据,一审法院裁定驳回上

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5627号上诉人(原审原告):龚起林,男,1952年3月3日出生,汉族,天津市药用玻璃厂退休职工,住天津市南开区。被上诉人(原审被告):廖欣,女,1970年8月23日出生,汉族,天津市长城电视机厂下岗职工,住天津市河西区。委托诉讼代理人:顾晓东(廖欣之母),住天津市河西区爱国道前程里**号304-305。被上诉人(原审被告):顾晓东,女……