合伙协议纠纷 （2017）沪01民终232号

丁峰与魏晓明合作进行销售代理，双方均确认彼此之间的合作关系已经终止。魏晓明确认尚欠丁峰15万元，该款应由魏晓明支付给丁峰。尽管《欠条》中魏晓明表示应从银河湾项目佣金中抵扣75,000元，但魏晓明并无证据证明丁峰已经收取了相应的佣金，也无证据证明佣金数额。故对丁峰的诉讼请求予以支持，对魏晓明的意见不予采纳。如果魏晓明认为双方合作期间还有其他收益未进行分配，可另案主张权利。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九之规定，判决：魏晓明应于一审判决生效之日起十日内支付丁峰欠款15万元。一审案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由魏晓明负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院二审期间，双方均确认魏晓明已向丁峰偿还2,000元，丁峰同意在欠款中予以扣除。本院认为，本案丁峰与魏晓明间存在合作代理销售房屋业务，双方合作已经终止。魏晓明出具《欠条》确认欠丁峰15万元，该《欠条》虽载有“从银河湾项目应结佣金中抵扣75,000元”内容，但魏晓明并未提供确凿有效的证据证明丁峰已收取相关佣金。对于魏晓明提出案外人南通C有

丁峰与魏晓明合作进行销售代理，双方均确认彼此之间的合作关系已经终止。魏晓明确认尚欠丁峰15万元，该款应由魏晓明支付给丁峰。尽管《欠条》中魏晓明表示应从银河湾项目佣金中抵扣75,000元，但魏晓明并无证据证明丁峰已经收取了相应的佣金，也无证据证明佣金数额。故对丁峰的诉讼请求予以支持，对魏晓明的意见不予采纳。如果魏晓明认为双方合作期间还有其他收益未进行分配，可另案主张权利。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九之规定，判决：魏晓明应于一审判决生效之日起十日内支付丁峰欠款15万元。一审案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由魏晓明负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终232号上诉人（原审被告）：魏晓明，男，1978年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：丁峰，男，1979年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。上诉人魏晓明因与被上诉人丁峰合伙协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初33664……