机动车交通事故责任纠纷 （2013）邯市民二终字第1011号

刘美的在诉讼过程中，针对自己的伤情向一审法院提出进行伤残等级鉴定，同时提出不再与对方进行协商，由人民法院指定鉴定机构，在此情况下，一审法院不必要再通知上诉人，可以直接委托肥乡司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定过程不存在程序错误。该鉴定中心和鉴定人员具有相应的鉴定资质，其作出的鉴定结论，亦对上诉人提出的与病历记载的创伤位置不符的情况进行了释明，可以作为本案定案依据，上诉人泰山财产保险股份有限公司河北分公司上诉称被上诉人的伤残的鉴定结果与其交通事故创伤位置不符，与本次事故没有关联性，一审时上诉人对此提出异议，一审法院未予采纳，属认定事实不清的上诉理由本院不予采信；被上诉人虽已64岁，但并未丧失劳动能力，以自己的劳动维持生活，并提供了相关证据，一审法院支持其误工费并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人赵兵强、上诉人泰山财产保险股份有限公司河北分公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1215元，由上诉人赵兵强负担50元，上诉人泰山财产保险股份有限公司河北分公

刘美的在诉讼过程中，针对自己的伤情向一审法院提出进行伤残等级鉴定，同时提出不再与对方进行协商，由人民法院指定鉴定机构，在此情况下，一审法院不必要再通知上诉人，可以直接委托肥乡司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定过程不存在程序错误。该鉴定中心和鉴定人员具有相应的鉴定资质，其作出的鉴定结论，亦对上诉人提出的与病历记载的创伤位置不符的情况进行了释明，可以作为本案定案依据，上诉人泰山财产保险股份有限公司河北分公司上诉称被上诉人的伤残的鉴定结果与其交通事故创伤位置不符，与本次事故没有关联性，一审时上诉人对此提出异议，一审法院未予采纳，属认定事实不清的上诉理由本院不予采信；被上诉人虽已64岁，但并未丧失劳动能力

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民二终字第1011号上诉人（原审被告）赵兵强。委托代理人冯养连，肥乡县鹏飞法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司河北分公司。住所：石家庄市桥西区裕华路**号金立方大厦**楼。负责人郑青，该公司总经理。委托代理人韩兵兵，该公司员工。被上诉人（原审原告）刘美的。委托代理人蔡庆海，河北博大律师事务所律师。上诉人赵兵强、上……