劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）沪0112行初601号

依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告区人保局具有作出被诉决定的法定职权。 《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定了认定工伤或者视同工伤的具体情形。 本案中，原告所受伤害明显不符合视同工伤的情形，而应认定工伤的情形中，均强调工作原因。 诉讼中，被告提交的《劳动合同》、《工伤认定调查记录》、《事故经过》、病史资料、《道路交通事故认定书》、路线图及当事人陈述等可证明，原告在第三人处从事水电工工作，工作地点在批发市场，2018年6月7日原告在值夜班到岗后，在带有干粮的情况下，应邀前往同事陆春雷家与多位同事一起聚餐，在搭乘同事周文忠的电瓶车至陆春雷家所在小区时接到物业经理通知，遂驾驶周文忠的电瓶车返回批发市场维修线路，维修完毕为了归还电瓶车并解决晚饭问题，再次前往陆春雷家，直至聚餐完毕，在搭乘周文忠的电瓶车返回批发市场途中发生交通事故受伤，至发生交通事故时已先后离岗外出两个多小时。 据此，被告认为原告系因私外出参加聚餐，该行为与工作无关，且超出了正常解决生理需要的范围，故其所受伤害不符合《工伤保险条例》、《实施办法》第十四条、第十五条规定的应认定工伤或视同工伤的情形，遂作出被诉决定，不予

褚国兴与上海市松江区人力资源和社会保障局劳动和社会保障一审行政判决书

上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0112行初601号原告褚国兴，男，汉族，1966年12月12日生，住上海市松江区。 委托代理人史寒笑，上海友义律师事务所律师。 被告上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。 法定代表人彭再德。 委托代理人张蕾。 委托代理人徐英。 第三人上海佾商实业有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人张家城。 委托代理人徐华英。 原告褚国兴不……