小额借款合同纠纷 （2016）内06民终1306号

关于原告主体是否适格的问题，原告提供的合法的营业执照证明原告具有发放贷款的资格，该营业执照系具有公信力的国家机关颁发，并且原告在第二次庭审中提供相关审批文件，故原告具有合法的主体资格。被告薛宾、杨丽向原告出具的借款凭证，属于其真实意思的表示，合法有效。现被告薛宾、杨丽辩称，借款实际是由被告杨建国（曾用名杨烁）使用，借款利息也是由被告杨建国（曾用名杨烁）偿还，被告薛宾、杨丽不应当承担责任。原告对此辩称主张不认可，本案中，原告向被告薛宾、杨丽主张债权所提供的凭证是被告出具的借款合同、保证合同、借款凭证、转账支票，上述合同、凭证明确注明借款人及共同借款人为被告薛宾、杨丽，从法律行为方面来看，合同具有相对性，其效力及于合同的当事人，只能对特定的债权人和债务人产生效力，对于合同关系之外的第三人不具有约束力。借款合同是贷款人和借款人达成的贷款人愿意向借款人出借一定数额货币，借款人表示接受的合同，证明双方借款的合意，属于双方民事法律行为；借款凭证作为借款人向出借方出具的书面凭证，其本身具有证明借条项下的款物已经交付的效力。故原告提供的借款合同、借款凭证、转账支票足以证明其已经履行了出借义务，原告与被

关于原告主体是否适格的问题，原告提供的合法的营业执照证明原告具有发放贷款的资格，该营业执照系具有公信力的国家机关颁发，并且原告在第二次庭审中提供相关审批文件，故原告具有合法的主体资格。被告薛宾、杨丽向原告出具的借款凭证，属于其真实意思的表示，合法有效。现被告薛宾、杨丽辩称，借款实际是由被告杨建国（曾用名杨烁）使用，借款利息也是由被告杨建国（曾用名杨烁）偿还，被告薛宾、杨丽不应当承担责任。原告对此辩称主张不认可，本案中，原告向被告薛宾、杨丽主张债权所提供的凭证是被告出具的借款合同、保证合同、借款凭证、转账支票，上述合同、凭证明确注明借款人及共同借款人为被告薛宾、杨丽，从法律行为方面来看，合同具有

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内06民终1306号上诉人（原审被告）：薛宾，男，汉族，1972年11月28日出生，无业，现住鄂尔多斯市。上诉人（原审被告）：杨丽，女，蒙古族，1971年4月1日出生，无业，现住鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市东胜区亿恒小额贷款有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区通九大厦A座11层。法定代表人：张彩虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李……